在昨晚进行的男篮亚预赛关键战中，中国队以微弱分差惜败于老对手日本队，比赛过程中2025世界俱乐部杯，球队在第二节开局阶段出现的攻防混乱成为转折点，这一时段的人员安排赛后引发了篮球评论界的热烈讨论，知名体育媒体人徐静宇在赛后点评中直言：“斯普利特指导的临场应变能力啊，值得商榷，第二节开场那段混乱，正是应该果断启用杨瀚森稳住局面的时机。”

第二节开局崩盘，内线真空暴露问题

回顾比赛进程，中国队首节在主力中锋周琦的带领下，凭借内线优势与对手紧咬比分，以22比21领先结束，进入第二节，主帅斯普利特出于常规轮换与保护球员体能的考虑，换下了周琦，转而采用一套“小个阵容”,试图以速度和灵活性延续攻势。

但这一变阵效果适得其反，在接下来的三分半钟内，中国队内线防守门户大开，被日本队连续冲击篮下得手，并抢下多个进攻篮板打成二次进攻2025世界俱乐部杯，进攻端同样陷入停滞，外线投射失准，传球屡屡失误，被对手打出一波12比0的进攻高潮，瞬间从领先变为落后10分，尽管斯普利特迅速叫停调整，但场上势头已完全倒向日本队，中国队始终未能完全填平此坑,最终吞下失利苦果。

媒体人聚焦：为何是杨瀚森？

赛后分析中，多位媒体人与篮球专家将矛头指向了第二节开局那段混乱期的阵容选择，普遍观点认为，在周琦下场休息、内线支柱缺失的情况下,教练组未能做出最有效的应对。

徐静宇在个人专栏中详细阐述了他的观点：“当周琦离场，我们内线的身高、护筐和策应轴心瞬间消失，日本队显然做了充分准备，立刻抓住这个窗口期猛攻篮下，我们替补席上坐着杨瀚森，是的，他年轻，国际大赛经验相对欠缺，但他有2米16的身高，有出色的篮下防守存在感，更重要的是，他本赛季在联赛中展现了远超年龄的策应能力和球场大局观，那段混乱时期，我们需要的不是继续提速，而是需要一个能在高位或低位接球，稳定节奏、保护篮筐、甚至简单分球的人，杨瀚森的特点正好能对冲周琦下场的真空，斯普利特指导或许有保护年轻球员的考虑，但在那种被对手连续追着打的时刻，更需要的是基于比赛态势的果断决策。”

篮球评论员苏群也在赛后连线中表达了类似看法：“轮换没有错，但轮换的时机和选择的人选需要结合当场比赛的实际情况，第二节开始那个阶段，对方气势已经有点起来，我们自己的进攻又打不开，场上明显缺一个稳定的接应点，杨瀚森作为队内唯一的纯正五号位替补，他的身高和策应能力是其他客串内线球员不具备的，让他早点上去，哪怕只是站在罚球线附近做做轴，缓解一下后卫线的持球压力，可能局面都会不同，教练的临场应变，有时候就是那一两个回合、一两个人的选择，决定了比赛的走向。”

斯普利特的考量与年轻球员的使用哲学

面对赛后的质疑声浪，斯普利特在新闻发布会上并未回避该问题，他解释道：“第二节初段的比赛计划确实出现了问题，日本队的应对非常出色，执行力很强，关于人员调整，我们有一套基于球员体能、比赛计划和对位情况的整体考量，杨（瀚森）是一名非常有天赋的年轻球员，他的未来一片光明，我们需要在保护他与让他经历关键比赛时刻之间找到平衡，今天的比赛，我们选择了不同的轮换顺序，显然效果不如预期，这责任在我。”

这番解释部分揭示了教练组的思路：即在高压力的客场比赛中，对于年仅19岁、首次入选成年国家队的杨瀚森，使用上可能趋于保守，更倾向于依赖经验丰富的老将或功能明确的角色球员，在实战危机面前,这种相对固化的轮换逻辑未能及时遏制对手的势头。

深度分析：现代篮球内线角色的演变与需求

此次争议也折射出国际篮球发展趋势对教练临场指挥提出的新要求，传统意义上，中锋的轮换往往是时间固定、对位明确的，但现代篮球节奏更快，位置模糊化，场上局势瞬息万变，尤其当对手抓住你内线弱点做文章时，要求教练必须迅速、精准地做出反应。

杨瀚森这类新型内线的价值正在于此——他并非单纯的篮下苦力，而是具备一定处理球能力、能够参与战术发起的“中枢”，在球队进攻滞涩、需要打破僵局时，这样一个点位可能比单纯的外线传导更有效，媒体人的呼吁，本质上是对教练组在高压环境下，能否跳出既定轮换表，根据球员功能性与比赛实时需求进行“功能性换人”的更高期待。

未来展望：学费与成长

一场比赛的失利，一次换人时机的讨论，对中国男篮的成长历程而言，既是挫折，也是宝贵的经验，对于斯普利特而言，如何更精细地阅读比赛，在信任主力框架与敢于启用有特殊功能的年轻球员之间做出更敏锐、更果决的判断,是其执教团队需要总结的课题。

对于杨瀚森，这次经历虽未获得大量出场时间，但外界对其能力的关注和讨论，本身就是一种认可，如何在未来训练和有限的出场机会中，更快地适应国家队体系，证明自己不仅能打，更能打好关键球,将是他接下来的挑战。

中国男篮的复兴之路注定漫长而曲折，每一次战术细节的讨论，每一次人员使用的深思，都是前行路上不可或缺的组成部分，唯有教练组与球员在实战中不断磨合、共同进化，才能在未来的关键时刻，做出最正确、最有力的选择。